Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art for Canon

Très satisfait de mon nouveau jouet. Il sera parfait pour la photographie de paysage ainsi que de portrait..

Excelente lente y de una calidad óptica impecable, el único punto negativo es su alto peso y el filtro de 82 mm

Excellent objectif ! j'avais "lâché" les zooms depuis un certain temps en me basant que sur des focales fixes, cet objectif m'a fait revoir tout ça, au point où je me demandes si je vais pas revendre mon 24 et mon 50 "art"...car au final, j'arrive à quasiment la même qualité de photo...ayant un plein format, je peux me permettre de monter assez haut dans les ISO et je n'ai pas besoin de grosse ouverture...et pour détacher un sujet, il se débrouille...enfin, surtout à 105mm ! c'est sur, on est loin des f1.4 de mes fixes, mais entre l'encombrement qu'elles me demandent, les switchs d'objos à objos, je trouves le compromis de ce 24-105 très bon...surtout dans des situations de photos d'action. Niveau qualité, rien à dire, on est sur de la gamme "art", on prend plaisir à l'utiliser, l'AF est efficace... Je constates aussi très peu d'abérations chromatiques lors du post traitement. Les seuls bémols, c'est d'OBLIGATOIREMENT passer par le dock afin d'affiner l'AF aux petits oignons...certains y voit du mal, c'est un investissement, certe, (à prévoir aussi une mire...), mais vite rentable si on possède plusieurs objectifs de cette série comme c'est mon cas....et j'ai dans le projet de me prendre un 150-600. Ainsi que le poids...il me parait gros pour de l'hybride, mais pour un boitier non "mirrorless" avec un grip, il passe crême.

VORGESCHICHTE Vor kurzem Stand der Einstieg in die Vollformatwelt mit dem Kauf einer Canon 6D an und damit die Frage ob mit Kitobjektiv oder nicht. Nachdem ich die Testbilder 1:1 auf digital-picture.com verglichen habe war klar: Das Sigma wird es werden. Auch wenn ich schon einige Sigma Objektive besitze, so kenne ich doch den Ruf von Sigma und bin daher dennoch immer wieder skeptisch und teste die Objektive ausführlich. Bisher hatte ich jedoch immer Glück und habe gute Exemplare erwischt. Dieses war nun mein erstes Objektiv der neuen Sigma Global Vision Linie. ERSTER EINDRUCK Verdammt ist das Ding schwer! Wer leichtes Gepäck bevorzugt, sollte sich den Kauf dieses Objektives gut überlegen. Mir persönlich ist es wichtiger, dass die Kamera mit dem Objektiv gut in der Hand liegt. An der 6D ist das Objektiv leicht kopflastig aber nicht unausgewogen. Der Korpus besteht aus viel massivem Metall, während der ausfahrende Tubus aus hochwertigem Kunststoff gebaut ist. Gefällt mir sehr gut, so passt die Gewichtsverteilung auch bei ausgefahrenem Objektiv. Auch sehr schön: Der Tubus sitzt stramm genug um nicht von alleine auszufahren - selbst bei leichtem Schütteln während das Objektiv nach unten zeigt. Das hat mich an meinem Canon EF-S 15-85 immer sehr genervt - besonders bei Aufnahmen nach oben oder unten aber auch beim Tragen am Slinggurt, wo dieses objektiv gerne von alleine ausfährt - kein Thema beim Sigma.. Die mitgelieferte Gegenlichtblende passt perfekt: Kein Spiel, sehr sattes Einrasten. Richtig gut gemacht ist der Objektivdeckel der im Vergleich zu älteren Modellen von Sigma deutlich besser sitzt und jetzt von aussen und innen gegriffen werden kann und sogar noch gut aussieht. Zoom und Focusring: Absolut Perfekt! Null Spiel, läuft richtig saftig. Eher von der schwergängigeren Art als leichtgängig (und der Tubus bleibt drin), aber genau so liebe ich es. Das vermittelt absolutes Gefühl von Präzision und Kontrolle. Dem Zoomring reicht eine Drehung von etwa 60 Grad von 24 mm bis 105 mm. Dem Fokusring von Anschlag zu Anschlag etwa 90 Grad, was ich schon fast etwas viel finde, aber gut - so lässt sich der Focus feiner justieren. Viele bemängeln, dass der Fokusring hinter dem Zoomring sitzt. Ich bin das schon vom Sigma 70-200 2.8 gewohnt und finde das durchaus sinnvoll. In der Regel arbeitet man doch eher mit AF und Zoom, kann dann das Objektiv aber ruhiger halten, da man es weiter vorne greift - gerade bei voll ausgefahrenen Tubus meines Erachtens nicht zu vernachlässigen. Auch die schmale Breite finde ich in Ordnung. Bei Bedarf immer breit genug um gut bedienenbar zu sein, aber in 95% der Fälle nutze ich eben doch den AF. FOKUS An der Canon 6D wurde der Fokus jeweils bei Offenblende f/4, bei f/8 bei 24 mm, bei 50 mm und bei 105 mm getestet, nochmals jeweils bei unterschiedlichen Abständen und unterschiedlichen Lichtverhältnissen (ISO 100 und ISO 6400) selbstverständlich immmer mit Stativ. Zudem wurde jede Belichtung jeweils einmal vom Fokusring ausgehend an der Naheinstellungsgrenze und einmal bei Unendlich getestet. Ergebnis: Der Fokus sitzt perfekt. Ich kann weder Tendenzen zu Back- noch Frontfokus und schon gar keinen zufällig wechselnden Fokus feststellen. MITTENSCHÄRFE Ein Wort: Knackscharf! Einfach der Hammer! Egal ob Offenblende oder abgeblendet, egal ob 24mm oder 105mm. Gestochen scharfe Abbildungsqualität, die mit Festbrennweiten mithalten kann. Eindeutig das beste Objektiv, das ich bisher besitze. RANDSCHÄRFE Machen wir uns nichts vor: Ein Zoomobjektiv ist und bleibt ein Zoomobjektiv und hier kommen nun doch die Grenzen zur Festbrennweite an das Licht. Ist das Objektiv deshalb schlecht? Mitnichten! Die Randschäerfe ist schon bei Offenblende ab 24 mm beeindruckend. Bei 50 mm und Offenblende hält das Objektiv trotz Zoom locker mit einer Festbrennweite mit. Ab 70 mm jedoch beginnt der Schärfeabfall und bei 105 mm ist der Unterschied im Vergleich zu 50 mm im 1:1 Ausschnitt erkennbar - bei normaler Betrachtung ist der Schärfeabfall kaum zu erkennen. Nochmals: Es ist ein Zoomobjektiv mit relativ hohem Brennweitenbereich. Wenn man dies berücksichtigt und bedenkt, dass die Randschärfe im Bereich von 24mm bis 70mm sehr gut ist - was will man mehr? Ich empfehle hier den direkten Bildvergleich auf digital-picture.com zum Canon EF 24-105. Die dortigen, deutlich besseren Ergebnisse des Sigmas 24-105 kann ich mit meinem Exemplar nachvollziehen. CHROMATISCHE ABERATIONEN Chromatische Aberationen sind bis ca. 50 mm kein Thema. Bei höheren Brennweiten mit Offenblende jedoch sichtbar. Für mich persönlich relativ unwichtig, da Lightroom hier mit der Profilkorrektur hervorragende Arbeit automatisch beim Import leistet. Leider liefert Adobe derzeit (Stand 2.2.2014) noch kein Standardprofil für diese Linse aus und man muss selbst ein Profil erstellen. UPDATE: Lightroom 5.4 ist da und bringt ein Profil für dieses Objektiv mit. VIGNETIERUNG: Bei Offenblende und 24mm ist mit einem Vollformatsensor eine Vignetierung deutlich erkennbar. Wenn man auf f/8 abblendet ist das Problem erledigt. Dank RAW, der Profilkorrektur von Lightroom und besonders da ich persönlich Vignetierung oft im Post-Processing sogar hinzufüge auch unbedeutend für mich. SONSTIGES Ob nun eine maximale Offenblende von f/4 dazu reicht dem Objektiv das Art Label zu verpassen, darüber kann man streiten. Für mich wäre Contemporary angemessener gewesen: Die Blende und der Brennweitenbereich lassen doch eher auf allgemeinen Verwendungszweck als Schönwetter-Immerdrauf schliessen. Die Linse ist mehr Arbeitstier als Künstler. Sie erfüllt Ihre Aufgabe sehr zuverlässig, allerdings mit wenig Charakter. Andererseits schafft die Linse es ein traumhaftes Bokeh zu erzeugen. Ob bei Offenblende oder bei f/9: Lichter sind immer nahezu kreisrund. Ich konnte bisher bei keiner Blendenstufe die Form der Lamellen auf Anhieb erkennen. Auch muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er mit einer maximalen Blende von f/4 leben kann oder nicht doch mehr Geld für ein f/2.8 Zoom investiert. Der Bildstabilisator von Sigma leistet jedoch hervorragende Arbeit, so dass der Nachteil gegenüber einem unstabilisiertem f/2.8 kleiner wird. Sigma bietet darüber hinaus interessante Alleinstellungsmerkmale. Da ist zum einen das USB Dock mit dem man den Fokus anpassen kann (leider verweist nun Sigma bei Fokus Problemen aber auch gerne darauf). Zum anderen bietet derzeit nur Sigma einen Bajonettwechsel an. So ist man bei einem eventuellen Systemumstieg nicht unbedingt gezwungen neue Objektive zu kaufen, sondern kann bei Sigma das Objektiv z.B. von Canon auf Nikon umbauen lassen. Nutzer von Crop-Format Kameras (APS-C) sollten sich bewusst sein, dass die Anfangsbrennweite mit 24 mm an APS-C (entspricht etwa 38 mm bei einem Cropfaktor von 1.6) nicht mehr im Weitwinkelbereich liegt. An meiner alten 550D hatte ich das Canon 15-85, welches an APS-C einen vergleichbaren Zoombereich abdeckt wie das Sigma 24-105 an Vollformat. Für APS-C würde ich daher eher das Canon 15-85 als das Sigma 24-105 als Universalobjektiv empfehlen. Wenn man jedoch auf Weitwinkelaufnahmen verzichten kann, kann man mit diesem Objektiv den Sweetspot auch bei höheren Brennweiten ideal ausnutzen, verringert die entstehende Randunschärfe dort und erreicht eine Gesamtschärfe wo das Canon 15-85 nicht mehr mithalten kann. FAZIT: Bauart (Gewichtung: Mittel): 5/5 Focus (Gewichtung: Hoch): 5/5 Mittenschärfe (Gewichtung: Hoch): 5/5 Randschärfe (Gewichtung: Hoch): 4.5/5 Chromatische Aberationen (Gewichtung: Niedrig): 4/5 Vignetierung (Gewichtung: Niedrig): 4/5 Gesamteindruck: 5/5 Canon muss sich Sorgen machen - mit dem in die Jahre gekommenen Canon 24-105 mm muss sich Canon eindeutig geschlagen geben. Sigma ist auf dem goldrichtigen Weg um Canon und der gesamten Konkurrenz das Leben schwer zu machen - und dies zu einem guten Preis. Das Sigma 24-105 ist ein weiterer Beweis dafür, dass die neue Global Vision Linie von Sigma das Canon L-Niveau locker erreicht. UPDATE 20.03.2014: Wie bei DPReview diskutiert wird scheint das Sigma 24-105 mm an der Canon 6D ein Problem zu haben, welches ich leider nachvollziehen kann. Wird an der Kamera GPS aktiviert, und man lässt die Canon 6D mit dem Sigma Objektiv liegen, bis sie in den Standby geht, hängt sich die Kamera auf. Nur noch das Entfernen der Batterie hilft dann noch. Ob das Problem nun bei Canon liegt oder bei Sigma ist nicht bekannt. Jedenfalls sind solche Probleme bei Drittherstellern nie ausschließbar. UPDATE 14.08.2014: Gerade wenn man im Urlaub unterwegs ist, vermisse ich das GPS doch immer wieder. Daher habe ich mich an den SIGMA Service gewandt, die mir zu einem Firmware UPdate geraten haben. Objektiv eingeschickt, eine Woche später mit kostenlosem Firmware Update zurück erhalten und das GPS Problem an der Canon 6D ist gelöst. Ich kann es nicht mehr reproduzieren. Wer ein SIGMA USB Dock hat sollte dies auch ohne Einsenden des Objektives erledigen können. UPDATE 23.01.2015: Seit Dezember letzten Jahres gab es immer mehr Engpässe bei der Lieferung. Auf Canon Rumors wurde nun das Gerücht veröffentlicht, das Sigma die Produktion dieses Objektives eingestellt hat. Über die Gründe warum dies schon nach etwa einem Jahr passiert kann man wohl nur spekulieren. UPDATE 09.02.2015: Amazon hat wieder einige Exemplare auf Lager was darauf hoffen lässt, dass die Einstellung der Produktion wirklich nur ein Gerücht war. Bei B&H dagegen sind immer noch keine Exemplare für alle Mounts verfügbar.

Hi, I hesitated but finally I bought this lens to replace a broken Canon 24-70 L série lens. This 24-105 Sigma lens is three times cheaper (+/- 800 EUR, black friday 2024) instead of +/- 2200 EUR for a new Canon 24-70. For my use (nature and landscapes in full light), this lens suits me, as I use it at mid-range values (F5.6 <==> F8) and (35 mm <==> 70 mm). In these mid-ranges, the sharpness is good, with little chromatic aberration and reasonable vignetting. You should be aware that at 24 mm F4, the image results in the corners are disappointing, with little sharpness and realy high vignetting. That's why I consider this Sigma lens isn't really great to build panoramic sequences at full aperture. Obviously, used on a Canon EOS body, there is NO automatic vignetting correction for Sigma lenses since you're not using a Canon factory lens. You therefore need to correct vignetting in post-processing. In short, for the use I make of it, I'm satisfied with the price/quality ratio of this Sigma lens, that's why I gave 4* to the lens. Regards