Fujifilm Fujinon XF 50-140MM F2.8 R Linear Motor, Optical Image Stabilization, Weather Resistant Telephoto Zoom Red Badge Lens for Sports (Full Frame Equivalent = 76-213MM) with 2+1* Year Warranty

Extremely sharp, even though a little heavy

Le pare-soleil cheap et le design du pied sont mes seuls reproches à cet objectif. Je ne peux pas lui reprocher son poids ni son prix ; les équivalents en plein format sont à la fois plus lourds et plus chers. Voir les autres commentaires au sujet de la qualité d’image (exceptionnelle), l’autofocus (rapide et sûr) et la qualité de construction (très bonne, comme avec tous les objectifs Fuji).Cet objectif prend des filtres à 72 mm. Si vous avez des 77 mm (nécessaires pour le 18-55 f/2.8), le petit trou dans le pare-soleil plastoque ne sert à rien. Le pied amovible est tout juste compatible Arca Swiss, mais n’est pas biseauté. J’ai failli perdre l’objectif et mon X-T5 en pensant qu’il était bien attaché, mais ce n’était pas le cas. Vissez une plaque au pied avant de l’attacher à un trépied. Aussi, il est trop en avant du centre de gravité ; on ne peut pas poser l’objectif + boîtier sur le pied. Heureusement, on peut tourner le collier ou bien carrément dévisser le pied de l’objectif.Pour ceux qui hésitent entre cet objectif et le 55-200 mm f/3.5-f/4.8 ou le 70-300 mm f4-5.6, il faut savoir que le premier est vraiment un outil professionnel. Il coûte beaucoup plus cher et pèse davantage pour une plage de focales plus réduite, mais il est plus polyvalent, puisque l’ouverture est constante. La séparation du sujet de l’arrière-plan est bluffante. Le piqué est bien meilleur à toutes les focales dès f/2.8. Il est tropicalisé (ce n’est pas le cas du 55-200). La mise au point du 50-140 mm est interne ; le barillet ne s’allonge pas. Les autres objectifs aspirent la poussière beaucoup plus facilement.La question est vraiment de savoir si la grande différence de prix est justifiée. Pour moi, la qualité d’image, l’ouverture constante et la polyvalence de cet objectif (c’est un bon outil pour le portrait, le sport en intérieur, le spectacle, le mariage…) me font dire que oui. Je me sépare de mon 55-200 (un peu à contrecœur, j’avoue) et n’utilise le 70-300 que dans certaines situations bien précises.Objectif vendu par Amazon et livré dans les temps. RAS.

Comprado por 1000 euros en oferta de Amazon que dolió soltar , pero desde entonces no he dejado de usarlo . Lo he usado en una xt2 y ahora en xh2 y la definición es una pasada. La contra , pues el peso y el tamaño . Hace unos retratos bestiales con un bokeh muy suave y sin la limitación de una lente fija , pero a costa de peso y de no pasar desapercibido . Si crees que tus fotos suelen andar en esas longitudes y no quieres cargar con varios fijos perfecto . Si por el contrario haces la mayoría con un 50 o un 80 , pues si son de calidad , en la teoría siempre gana en fijo . Para mi por versatilidad y para la calidad q necesito me sobra objetivo

Excellent, professional-grade lens. Very sharp, with excellent contrast, great bokeh, and fast autofocus. This is probably the best lens that Fuji has designed.A metal lens hood would be a nice addition to this lens, as the lens hood that comes with it is plastic.

This lens has absolutely no compromises. The stabilization is great, the images it produces are sharp enough to give some prime lenses a run for their money. It has great contrast and color reproduction, the autofocus is ridiculously good as well.Perfect lens if you ask me.

Es un excelente objetivo , su construcción es soberbia y con una nitidez maravillosa en todo el rango focal incluso a f2.8 , yo lo uso para retrato y foto deportiva , también lo he utilizado para algunas presentaciones musicales , el estabilizador es muy bueno , el enfoque es rápido y certero , además de estar sellado a prueba de agua y polvo , yo lo ocupo en la xt 3. Tal ves el bokeh es un poco menor que el canon 70 200 2.8 pero creo que es normal por la diferencia de tamaño del sensor.