Z 7

同社のD7500を使っていましたが、Ｚ７を使い始めて写真の質が劇的に向上しました。画素数の高さ、シャッターを切ったときの振動のなさ、多機能、軽量薄型で持ち運びが楽であることなど。10年くらいは使い込もうと思います。

軽くて使いやすく、赤いデザインも良い感じがします。

1 納入期限が商品紹介記載の期限から１週間ほどかかった。記載内容と違っていた。（この件について問い合わせをした。）2 品質保証書がなかった。（故障の場合困る。）3 同時に購入したＦＴＺ２は本体のファームウエアーのバージョンアップ（本体Ver3.0→3.8へ変更）を自分でおこなわなければならず改めて、Bタイプのカードリーダーを購入し対応した。この件は購入する場合記載すべきと思う。

一眼でD850使ってます、フルサイズミラーレスに興味はあるものの全般かなり高いですね。 しかし初期のz7やz6はだいぶ値段がこなれて来ました。ネットでデメリットも沢山調べてふまえた上で買ってみたので使ってみた比較を書いてみようと思います。 まず高感度のISO6400などの絵がかなり良い事が驚きました。ザラザラ感がだいぶ少ないです。 ボディ手ブレ補正も相まって1/10ss以下まで使えるので夜の手持ち撮影には良いですね。 またD850の方が空気感や迫力がありますが、z7は繊細さや黒と白の陰影、発色が綺麗だと思いました。 さて問題はよく言われるAFなんですが、やはり動体は厳しいです。試しにFTZ+シグマ150-600で鳥撮してみましたがこれは全然駄目、本機のAF-Cも良くないのとFTZ経由のせいかラグもあるので止まった鳥でもかなりストレスでしたし歩留まり悪いです。 こういう運用には明確に向きません。 純正のZ24-200はAF反応がまだマシでFTZ経由よりは撮れます。ただ動き物のAFは全然追従しないので厳しく、シングルで狙うしかないしピントも結構迷う。 しかしじっくり腰を据えて静物や風景メインなら高画素機の美しい写真が撮れますので全然使えるかと。 700gの4500万画素のフルサイズが中古実売15万円〜。 デメリットとメリットを理解して買えば、非常にコスパに優れたカメラではないでしょうか。 追記 大きく動かない動体はAF-S シングルで撮れば程々の歩留まりで撮れました。 AF-Cはウロウロ迷って駄目なので、大きくピントが外れない範囲の動体ならAF-Sでの撮影をオススメします。

まだ数週間なので、良さを伝えられませんが、これからが楽しみです。

This is a very dishonest store. Please be careful when dealing with this store! The shutter speed is marked as 900, but the photosensitive element has problems and is not disclosed. It is not obvious when used during the day, but many small particles will appear when you use it to take pictures of the starry sky at night! The particles you see in the video will appear in your photos when you press the shutter! I have an old 5300 and I don't have this problem!

出たとき順番待ちをして買いました。4500万画素のフルサイズは素晴らしい画質です。Nikon Micro-Nikkor 55mm F3.5 で撮影してみましたら、今まで富士フイルム・ミニコピーフィルムでしか体験できなかった、超高画質を体験できました。Nikon AF Micro-Nikkor 60mm F2.8D は最後玉が平面なので、撮像素子からの反射光の再反射で、画像の真ん中に「フレアスポット」が出ます。それに比較して、古いタイプの解像力至上主義時代の、Nikon Micro-Nikkor 55mm F3.5 は最後玉は曲面なので、撮像素子からの反射光の再反射で、画像の真ん中に「フレアスポット」が出来ることが無く安心して利用できました。現在ジナーなどのデジタルバックとして利用しています。Fマウントと異なり、煽り撮影をしても四隅がケラレないのは最も マウントにして良かった点です。

大体において想像通りのカメラでした。